Ympäristöministeri Mykkäsen ylireagoima diili

KOLUMNI | IIJOKISEUTU

Monen mielestä Hukkajoen raakkutuhosta on puhuttu jo tarpeeksi. Tehtyä ei saa tekemättömäksi. Muistijälki koko metsäalalle tästä takuulla jää - syystäkin. Raakkupurojen yli ei jatkossa varmasti ajeta. Poliisi tutkii ja rangaistukset tulevat oikeusistuimesta.

Mutta ei. Mitä teki ympäristöministeri Mykkänen? Hän ylireagoi, sopi metsäteollisuuden jäsenyritysten kanssa korvauksettomasta 50 metrin suojavyöhykkeestä raakkuesiintymien vartelle molemmin puolin jokea. Eli jos raakkupuro sattuu virtaamaan metsäsi läpi kilometrin matkalla, jää sinulla 10 hehtaaria puukaupan ulkopuolelle. Pahimmillaan se on 100 000 euron sosialisointi. Mykkänen unohti, että pääsyy raakkukantojen häviämiseen ei edes ole metsätaloudessa vaan jokien ja purojen patoamisessa, joilla on estetty raakun lisääntymiselle välttämättömän lohi- ja taimenkannan elinmahdollisuudet. Uittoväylien perkauksilla ja ojituksilla on ollut myös osasyynsä. Jos takavuosikymmenten tehometsätalous olisi syypää, ei Hukkajoellakaan olisi maan elinvoimaisimpia raakkukantoja. Ilmakuvat osoittavat, että Hukkajokivarsi on sotien jälkeen hakattu paljaiksi rantoihin saakka ilman minkäänlaisia suojavyöhykkeitä.

Kirjoitin Kalevaan (10.9) mielipidekirjoituksen ja vetosin myös suoraan metsäteollisuusyrityksiin, etteivät hyväksyisi ministerin esittämää diiliä. Tarjosin jopa kompromissia, että raakkupurojen vierimetsäalueilla pidättäydyttäisiin maanmuokkauksista ja kyseiset yritykset tekisivät vain harvennushakkuita ja jatkuvan kasvatuksen hakkuita. Tähänkään ei tartuttu eikä diilistä maksajaksi joutuvia metsänomistajia edes kutsuttu neuvottelemaan.

Ympäristöministeri ja metsäteollisuus tulivat sopineeksi jopa 18 000 hehtaarin ja lähes 2000 maanomistajien maiden käytön rajoituksesta ilman lainsäädäntöperustaa. Se tarkoittaa kymmenien miljoonien eurojen arvoista korvauksetonta harmaata suojelua, joista puuta ei osteta. Merkittävä osa näistä joki- ja purovarsista on Kainuussa ja Koillismaalla.

Pahinta on se, että ympäristöministeri Mykkänen ei edes yritä käyttää oman hallinnonalansa voimassa olevia työkaluja. Luonnonsuojelulaki mahdollistaa rajaamismenettelyn, jolla suojakaista rajattaisiin arvokkaimpien kohteiden ympärille maalajien, kaltevuuksien ja ilmansuuntien vaatimien tarpeiden mukaisesti ja suojeltaisiin. Tällöin maanomistajat saisivat korvaukset. Toimittaisiin perustuslain mukaisesti eli luonnonsuojelu kuuluu kaikille – myös kustannusten osalta. Näyttää siltä, että myös muiden lajien, kuten haukkojen ja perhosten suojeluun ilman korvauksia näitä Mykkäsen lanseeraamia viisikymmenmetrisiä ollaan ympäristöhallinnossa tuomassa.

Orpon hallitusohjelma lupaa vahvistaa omaisuudensuojaa. Perussuomalaiset, RKP ja kokoomuksen katsovat toimettomina Mykkäsen sooloilua. Porvarihallituksesta ainoastaan ministeri Essayah on arvostellut Mykkäsen diiliä. Perussuomalaisille hallitusohjelma on tähän asti tarkasti vahdittu paperi. Milloin Mykkäsen diilin purkaminen aloitetaan hallitusohjelman vastaisena?

Mikko Tiirola

Metsävaltuuskunnan puheenjohtaja, MTK r.y.